Už slyším kritiku... je to z Photoshopu! Vždyť je to z internetu! Je to normální zank, logo! a já vám dám všem za pravdu. Ano, logo jsem nevymyslel a nemůžu vymyslet něco, co je již dávno vymyšlené a svými tvary neměnné. Navíc tohle logo nosím několik let stále při sobě a proč to nenamalovat? Moje prvotní úvaha byla, že udělám jednoduchý obraz, který nebude ani dlouho trvat. Zase můj odhad nepatřil mezi nejpřesnější, a proto budu do už budoucna přistupovat ke každému návrhu obrazu s patřičným respektem. Malování loga si pro příště rozmyslím, především jde o naprostou rozměrovou přesnost, jenž logo vyžaduje. V neposlední řadě jde o také precizní stínování a nemožnost další tvorby, dle svého uvážení. U tohoto návrhu se musí držet stanovené předlohy, kde se netolerují žádné změny. Ano, kritika si řekně: "proč maluješ takové kýče?", před malováním takového obrazu jsem si tuhle otázku položil také. Odpověď jsem nalezl už po prvních minutách malování. Kritika na tohle nezná odpověď, protože neměla možnost tohle namalovat. Moje odpověď zní: je to těžké! svazující! problémové! a přesně to mě do malování vtahovalo. Je to zkušenost a zdokonalování se zároveň. Malování takového návrhu není jednoduché, jak jsem doposud myslel a mýlit se je přesně to, co pro zdokonalení potřebuji. Poprvé jsem zvolil anglické pojmenování díla. Jsem toho názoru, že to tento obraz přesně vystihuje.

K dosažení plastičnosti objektu pumy, je třeba některé části vhodně prosvětlit a jiné naopak zatmavit. Při malování odlesku nohy v kaluži musel být namíchán jiný odstín barev, včetně kobaltu světlého. Lom světla, který je kvůli co nejlepší plastičnosti a rozdílu v prosychání barev, namalován záměrně v jiný den. Pro představu, čas namalování jedné kapky pod kaluží, představoval až 1 hodinu práce.